דף הבית אודות גיליונות קודמים כנסים וארועים רכישת מינוי צרו קשר Online first
כרך נג גיליון 2, נובמבר 2018
רשימת מאמרים
היידי מ' לויט
סו ל' מוטולסקי
פרדריק ג' וורץ
סוזן ל' מורו וג'וזף ג' פונטרוטו
ליאת קוליק
אבתסאם ברכאת
ענת הרבסט-דבי ועמית קפלן
אלעזר בן לולו
מירב פרץ
בתיה רודד
איירין רזפורקר-אפפלד וליפז שמוע-ניר
דוד לוין
עידית כ"ץ ורינת כהן

Recommendations for Designing and Reviewing Qualitative Research in Psychology: Promoting Methodological Integrity

Heidi M. Levitt
Sue L. Motulsky
Fredrick J. Wertz
Susan L. Morrow and Joseph G. Ponterotto

The current paper presents recommendations from the Task Force on Resources for the Publication of Qualitative Research of the Society for Qualitative Inquiry in Psychology, a section of Division 5 of the American Psychological Association. This initiative was a response to concerns by authors that reviews of qualitative research articles frequently utilize inflexible sets of procedures and provide contradictory feedback when evaluating acceptability. In response, the Task Force proposes the concept of methodological integrity and recommends its evaluation via its two composite processes: (a) fidelity to the subject matter, which is the process by which researchers develop and maintain allegiance to the phenomenon under study as it is conceived within their tradition of inquiry, and (b) utility in achieving research goals, which is the process by which researchers select procedures to generate insightful findings that usefully answer their research questions. Questions that guide the evaluation of these processes, example principles, and a flowchart are provided to help authors and reviewers in the process of both research design and review. The consideration of methodological integrity examines whether the implementation of fidelity and utility function coherently together. Researchers and reviewers also examine whether methods further the research goals, are consistent with researchers' approaches to inquiry, and are tailored to the characteristics of the subject matter and investigators. This approach to evaluation encourages researchers and reviewers to shift from using standardized and decontextualized procedures as criteria for rigor toward assessing the underlying methodological bases for trustworthiness as they function within research projects.
גיליונות אחרונים
הודעות
איך משאירים חרדיות באקדמיה? הסטודנטית הביא הביתה מאמר עם המילה אבולוציה- בעלה התנגד שתחזור ללמוד

דה מרקר

5/10/2018
מחקר שפורסם בכתב-העת מגמות, בהוצ' האונ' הפתוחה ומכון סולד, בנושא אלימות פיזית בין בני-זוג (ונערך בשיתוף עם האונ' העברית)

פורסם בגלי צה"ל בתכנית משפחה גרעינית

3/6/2018
שיעמום הוא לא תמיד "סתם" שיעמום

פורסם בידיעות אחרונות

3/12/2017
מעריב | "שחררנו דעות קדומות": כך חיים 20 אלף ישראלים בגרמניה

ראיון עם פרופ' גד יאיר

1/4/2017
לא רק השכר: ההבדל האמיתי בין רופאים גברים לרופאות נשים

פורסם בוואלה

8/31/2016
ד"ר רעות שהם בתכנית סדר נשים

רשת א

8/29/2016
רווקים ורווקות באי החלטיות מתמשכת

רשת ב | שניים בשתיים

8/24/2016
דר' צמח אסיף, פסיכולוג קליני, מטפל זוגי מאונ' בר אילן- ערך מחקר על דפוסי קבלת החלטות בדייטים מספר מה מאפיין אנשים שמתקשים למצוא אהבה.

משפחה גרעינית גלי צה"ל

8/17/2016
ההיסטוריה מגיעה לאינטרנט

פורסם ב- IT Portal

8/9/2016
ריבוי תפקידים, קונפליקט תפקידים ותחושת דחק בקרב אמהות עובדות- מחקר חדש בכתב העת מגמות.

השיחה נערכה ברשת ב' צבע הכסף יומן הכלכלה- אוגוסט 2016

8/3/2016
מחקר חדש: לאמא השפעה מכרעת על בחירתה המקצועית של הבת

פורסם בזמנים בריאים בידיעות אחרונות

10/25/2015
מדבריו של מר אליעזר שמואלי בכנס מגמות בחקר החברה הישראלית באוקטובר 2015

כנס מגמות בחקר החברה בישראל, לציון 65 שנה לכתב העת "מגמות" התקיים באוקטובר 2015 מדבריו של מר אליעזר שמואלי יו"ר הועד המנהל של מכון סאלד מנכ"ל משרד החינוך לשעבר

10/15/2015